BTS Jimin 拿下 2025 年 12 月男團個人品牌評價第 1 名：關鍵字「Billboard」「ARMY」熱度突出

2025 年 12 月男團「個人品牌評價」最新結果公布，BTS 成員 Jimin 於本期榜單登上第 1 名，顯示其在媒體曝光、粉絲互動與社群討論等面向仍維持高水位。這份榜單由研究機構依據期間內的線上大數據進行量化分析，常被用來觀察藝人與團體在不同月份的「話題度結構」與「討論熱點」。本文以公開資訊為基礎，整理本期測量區間、評分指標、前段排名與關鍵字趨勢，並補充同月男團團體榜概況，協助讀者用更清晰的脈絡理解榜單所反映的市場訊號。

依公開說明，本次「男團個人品牌評價」分析區間為 2025 年 11 月 20 日至 12 月 20 日，研究團隊針對男團個人樣本（共 755 名）擷取並彙整超過 5,550 萬筆以上的品牌相關大數據，並透過四項核心指標建立品牌評價指數：參與指數（參與/關注行為）、媒體指數（報導與曝光）、溝通指數（互動/討論量）、社群指數（社群擴散與再分享）。 在本期榜單中，Jimin 的品牌評價指數約為 3,120,523，位居第 1；第 2 名為 BIGBANG 的 G-Dragon，第 3 名為 BTS 成員 Jin。若以「前十名」視角觀察，除了 BTS 成員之外，亦可見 2PM Junho、TWS Dohun、ASTRO Cha Eun-woo、RIIZE Wonbin 等名字，呈現出「長期高知名度」與「新生代曝光」並行的結構。值得注意的是，研究方亦提到本月整體男團個人品牌大數據量相較前期有下降，顯示年末資訊流量進入波動區，但仍有少數藝人能在相對降溫的環境下保持討論度。

除了名次之外，本期資料也提供了更細的「討論內容輪廓」。在關鍵字分析中，「ARMY」「Billboard」等詞彙出現頻率偏高，顯示粉絲社群的集中互動，以及與國際音樂指標相關的討論仍是主要推力；而在連結語彙（link analysis）中，偏向形容或情境導向的詞彙也占一定比重，反映出討論不只停留在單一事件，而是延伸到日常內容消費與情緒共鳴。 需要強調的是，品牌評價屬於「線上行為資料」的量化結果，代表的是某一段期間內的曝光與互動強度，並非直接等同於作品評價或個人能力排名。以本月前段名單來看，名次之間的分數差距有時並不大，且不同藝人可能因活動檔期、節目出演、官方內容釋出、社群平台議題等因素出現短期波動。也因此，更有參考價值的做法，是將名次與分數視為「趨勢觀測」：例如連續數月維持高位、或在整體聲量下降時仍能保持前段，往往意味著其品牌結構更穩定。 同一月份的「男團團體品牌評價」方面，公開榜單顯示 BTS 位居第 1，Stray Kids 與 SEVENTEEN 分列其後。這種「團體影響力＋成員個人影響力」同時走強的組合，通常也會帶動更多跨平台關注（包含搜尋、短影音擴散與社群討論），對內容型網站來說具有更高的長尾搜尋價值。

## 【KStarLoud 深度分析】 從內容市場角度來看，這類「品牌評價榜」之所以具備長尾價值，關鍵不在於名次本身，而在於它能把「搜尋詞」與「社群互動」拉到同一張圖上：讀者會同時想知道結果（誰第一）、原因（為何上升或下滑）、以及下一步（是否與新作品、國際動向或活動檔期相關）。對偶像聚合網站而言，最適合的寫法是：一方面維持資訊中立，清楚交代測量區間、指標構成與前段名單；另一方面，用「關鍵字與趨勢」補足解讀深度，讓文章不只是一張榜單截圖，而是可被搜尋、可被引用、也能延伸到後續相關新聞的入口。 就本期觀察，「Billboard」「ARMY」等字詞被高頻提及，代表國際聲量與粉絲社群仍是推動討論的核心引擎。即使研究方提到整體聲量較前期下降，仍能維持高位的藝人，通常具有三個共同特徵：第一，跨平台能見度穩定（新聞、社群、影音平台互相帶動）；第二，討論內容可被反覆延伸（從音樂成績到舞台、形象與日常內容）；第三，關鍵字可形成清楚的搜尋意圖（例如「Jimin 品牌評價」「12 月男團個人榜」「品牌評價指數」等）。 對讀者來說，這份榜單更像是一份「當月熱度地圖」：它提示了哪些名字在同一時間點集中被討論，也提供了追蹤下一則動態的方向。對站方而言，建議可搭配建立固定欄位（每月個人榜／團體榜）、加上可比較的「上月對照」與「關鍵字摘要」，讓內容沉澱成可持續更新的資料庫型專題，長期累積搜尋流量，而不必依賴單次爆點。